A falência das instituições – o Poder Judiciário!

Quando um Ministro do Supremo Tribunal Federal (Barroso) sente a necessidade de informar que as instituições estão funcionando normalmente, e de que não estamos em um estado de exceção, torna ainda mais evidente o contrário. É da percepção de toda e qualquer pessoa honesta, e bem informada, que vivemos um momento de anormalidade democrática. A história demonstra que não possuímos tradição democrática. A democracia (de baixa intensidade) ocorre nos intervalos entre os golpes de Estado, sempre praticados por forças conservadoras, portanto, da direita. O colega do Ministro Barroso, Ricardo Lewandoski definiu à Revista Exame a situação em que o país se encontra ao afirmar: “o impeachment de Dilma foi um tropeço na democracia, os quais, o país costuma ter a cada 25 ou 30 anos”.

Para quem já leu Kafka, especialmente a obra “O Processo”, sabe que não há nada de mais kafkiano (absurdo, ilógico, etc.) que a forma como foram conduzidos os processos contra Dilma e Lula. A forma como o Judiciário tem se comportado, é traduzida na frase de François Guizot: “Quando a política penetra o recinto dos tribunais a Justiça se retira por alguma porta”. O Ministro Marco Aurélio de Mello (STF) comentou: “vivemos tempos estranhos” ao se referir a algumas atitudes do Juiz Sergio Moro responsável pela Lava-jato. O Judiciário impôs várias chicanes à defesa do ex-presidente Lula, o qual segundo juristas renomados, não teve direito a um processo legal, imparcial e em absoluta conformidade com a Constituição Federal e a legislação. Ciente disso, a ONU concedeu liminar em favor de Lula, a qual foi desobedecida pelos togados ensimesmados e pouco patriotas que parecem não enxergar (ou são anuentes) o desmonte da nação levado a cabo por um governo ilegítimo em benefício do Grande Capital nacional e estrangeiro, e impuseram ao país o status de nação pária (grupo de nações que  desobedecem a ONU).

Uma juristocracia se implantou no país. A qual em consórcio com a Grande Mídia e setores corruptos da classe política e empresarial pôs abaixo o edifício da democracia. O Ministro Marco Aurélio Mello ao definir o atual momento citou Ruy Barbosa: “A pior ditadura é a ditadura do Poder Judiciário, contra ela não há a quem recorrer” e reiterou: “o país está desprovido de segurança jurídica para a quadra delicada que o país atravessa”. Temos em nosso país um dos poderes Judiciários mais caros do mundo, nem por isso mais eficiente. As regalias concedidas e autoconcedidas aos magistrados coram de vergonha seus pares na Suécia, os quais não poupam críticas aos magistrados brasileiros questionando a moralidade destas. 

O país vive um momento de grave crise política e econômica, mas, os magistrados insensíveis à situação de penúria com que vive grande parte da população, não se fizeram de rogados e aumentaram os seus já nababescos salários, turbinados que são por gratificações e auxílios imorais como o auxílio-moradia. Os aumentos concedidos aos vencimentos dos Ministros do STF provocam efeito cascata sobre o funcionalismo público de alto escalão, algo catastrófico para um país em crise, mas, o Ministro Tofolli (STF) encontrou a solução, propôs desvincular o salário de Ministro do STF das demais categorias, assim, o efeito cascata não mais ocorreria. Dessa forma, o salário dos togados poderia aumentar livremente, talvez, no modelo “o céu é o limite”. O momento de ilegitimidade por que passa o país é campo aberto para a colheita dos magistrados (56% de reajuste desde o golpe). Em 2015, Dilma negou reajuste ao Judiciário. Negar reajuste ao Judiciário é algo que somente faz quem tem legitimidade e nada a esconder.

O poder Judiciário perdeu a credibilidade (que não era muita) perante a população. O Ministro Barroso afirmou que os juízes estão do lado certo da história. Parece que ele não foi um estudante aplicado de história, pois, os Juízes não estavam do lado certo ao dar suporte ao regime escravagista no Brasil e ao Apartheid na República da África do Sul. Na Alemanha, Hitler falou: “que teríamos feito sem os nossos juristas?”, os quais foram essenciais para o suporte do nazismo. Em 1936, a Corte Suprema (atual STF) deu anuência para que Olga Benário (esposa de Luís Carlos Prestes) fosse entregue ao regime nazista de Hitler que a assassinou. O STF deu suporte à ditadura militar (1964-1985), apenas para citar alguns exemplos. 

Enfim, o Poder Judiciário é uma instituição que não só se amolda às forças dominantes e conservadoras da sociedade como também muitas vezes é protagonista. Romantismo é pensar que o Poder Judiciário tem como fim precípuo a observação e aplicação inflexivelmente fiel do Direito “sem olhar a quem”. Quando magistrados são flagrados e condenados por  atividades ilícitas (raramente, pois, há muito corporativismo) geralmente são aposentados com vencimentos integrais. Os privilégios que os magistrados desfrutam, além de imorais constituem um entrave para o avanço da democracia, pois, não os tornam símbolos a serem seguidos na busca de uma sociedade ideal, sem privilégios e com justiça social para todos. Na Suécia, as pessoas acham estranho quando se pergunta sobre corrupção no Poder Judiciário do país, pois, não existe. Precisamos de um Judiciário ao estilo sueco, impoluto e sem privilégios imorais, ou seja, à altura do país que queremos e iremos construir!

A falência das instituições - a mídia!

            A credibilidade é para as empresas de comunicação tão importante quanto o capital de giro. A credibilidade, sinônimo de respeito ao público e de bom jornalismo, dá ao meio de comunicação, a audiência (emissoras de TV e rádio), e a venda de exemplares de revistas e jornais cujo maior alcance de leitores, traz em seu bojo, maior quantidade de anunciantes. Assim, se costuma dizer que a credibilidade é o principal ativo de uma empresa de mídia.

            Em nosso país, devido à falta de capacidade da direita que se mostrou acéfala e incapaz de fazer uma oposição política competente, a Grande Mídia tomou para si o papel de oposição aos governos progressistas de Lula e Dilma. Ao renunciar ao jornalismo sério, se tornou uma poderosa usina de fake news. A regra imposta e denunciada por vários jornalistas demitidos era pauta negativa para os governos petistas e ignorar o resto. A manipulação se tornou tão absurda, que, para ter acesso à informação de boa qualidade sobre o Brasil, a mídia europeia, enviou mais correspondentes ao país, pois, constatou que a Grande Mídia nacional não era fonte confiável para levar ao seu público a noção do que realmente se passava no país quanto aos processos kafkianos contra Dilma, e, mais recentemente contra Lula.

            Há alguns dias, soube que Bolsonaro havia se reunido com os herdeiros do grupo Globo para a costumeira sabatina privada (em minha opinião, algo reprovável e que possui um ranço coronelístico). Dias depois, tomei conhecimento de que o candidato sofrera um atentado, o qual teve ampla cobertura da TV Globo. Logo pensei: começaram as armações! Não fui o único a cometer tal equívoco! Muita gente ainda põe em dúvida o atentado. É um equívoco compreensível! Afinal, todos se lembram da edição do debate de 1989, em que a Globo operou a favor de Collor e contra Lula. Todos lembram também do fake news sobre Lurian, filha de Lula, no último programa eleitoral de Collor. Também teve o episódio em que arremessaram um objeto na cabeça do candidato Serra e ele fez até tomografia com ampla divulgação, que obviamente nada acusou, e peritos ao analisar os vídeos constataram se tratar de uma “perigosa” bolinha de papel. São apenas alguns exemplos de um rol que remonta há décadas.

Pela Grande Mídia, o brasileiro é muito informado sobre a crise na Venezuela (governo de esquerda), mas, pouquíssima informação recebe sobre o caos econômico da Argentina do direitista Macri. A Grande Mídia apostou todas as suas fichas no liberalismo daquele país e perdeu. A Argentina está afundando tal qual o Titanic, sendo o iceberg da vez, o neoliberalismo. E tal como em 1912, não há botes salva-vidas para a terceira classe. O cidadão brasileiro foi informado de que a quarta eleição consecutiva do esquerdista Evo Morales na Bolívia era algo péssimo para a democracia, pois, a não alternância de governo resultava na prática em uma ditadura. No entanto, essa mesma crítica não foi veiculada quando da quarta eleição consecutiva da direitista Angela Merkel na Alemanha. 

A Grande Mídia costuma impor aos partidos e regimes à esquerda a pecha de antidemocráticos, mas, não informa à população que todos os golpes contra a democracia brasileira foram realizados pela direita. A Grande Mídia critica os programas sociais (que beneficiam os pobres), mas, não mantém o mesmo tom quanto aos recursos, isenções fiscais e perdões de dívidas costumeiramente concedidos pelo Estado em benefício de grandes capitalistas, sejam eles, industriais e/ou latifundiários. A Grande Mídia demoniza o Estado e divulga a corrupção de agentes, mas, pouco ou nada faz para mostrar que o grosso da corrupção é realizado no Mercado (setor privado). A Grande Mídia luta para que o Estado seja mínimo (para a população), o que libera mais recursos para o grande capital no qual ela se insere, mas, isso ela não divulga.

Em nenhum país há o que aqui temos. Em contrariedade à Constituição Federal, seis famílias possuem o monopólio da informação ao deter a propriedade cruzada de jornais e revistas; emissoras de rádio; e, emissoras de TV. O Brasil necessita urgentemente da regulação econômica dos meios de comunicação. A qual não visa censurar ou regular conteúdo, mas, impedir a propriedade cruzada dos meios de comunicação e acabar com esse danoso monopólio. A democratização da mídia é condição imprescindível para o florescimento de uma verdadeira democracia no país!

Golpe de Estado 2.0

       Dilma Rousseff avisou em 2016 que o golpe travestido de impeachment (golpeachment) em curso era contra os trabalhadores e a soberania nacional, pois, o que se pretendia era retirar direitos trabalhistas e realizar o entreguismo das riquezas nacionais para o capital estrangeiro. Tudo se confirmou. A terceirização irrestrita foi aprovada. Houve o fim da política de valorização real do salário mínimo, a redução/extinção de programas sociais. 

        A crise fabricada não dá tréguas. A classe trabalhadora não mais suporta, mas, é obrigada a pagar por ela. Crise que não afeta o andar de cima ocupado pela elite escravocrata que sorri, mesmo que à custa da destruição nacional e do retorno da miséria traduzida nas barrigas vazias de crianças.

        O bilhete premiado que o Brasil conquistou com investimentos da Petrobrás na procura de petróleo no Pré-Sal, inclusive nos mesmos locais que companhias estrangeiras falharam, não vai mais para a Educação, a Saúde e para o Fundo Soberano das futuras gerações. Vai para o exterior, pois, está sendo recebido pela Shell, Chevron, Total, Statoil, Sinopec, etc. 

       O governo golpista concedeu vinte anos de isenção tributária para as petroleiras estrangeiras e trabalha para retirar o que puder da Petrobras para repassar a estas. Tudo dentro da normalidade de um governo que carece de legitimidade e busca apoio de potências imperialistas colocando o país em posição de submissão.

     Crise não é algo ruim para todos. O grande capital nacional e estrangeiro adora fabricar crises em países vulneráveis, e tal como piratas, saqueiam nações periféricas e transportam o butim para alimentar o centro do sistema. A crise é o momento em que se pode chamar a classe baixa e média para pagar a conta da jogatina do cassino em que se transformou o capitalismo global.

  O neoliberalismo que é a atual forma do capitalismo global constitui uma das mais acabadas formas de fundamentalismo. O neoliberalismo é segundo seus defensores a única opção possível, a ditadura do discurso único. O radicalismo neoliberal é tal que seus agentes constituídos pela parcela do 1% mais rico do mundo não têm escrúpulos em destruir democracias e vidas. 

 A democracia é para o neoliberalismo um obstáculo e precisa ser eliminada.  O mercado se tornou “Deus” e o capitalismo sua religião. Ninguém pode questionar o “Deus” Mercado sob pena de cometer heresia, e ser queimado na fogueira da ignorância que ocupa a parcela formada por mentes vazias de criticidade, porém, repletas de alienação diariamente alimentadas por TV Globo, revista Veja, etc. 

O golpe de 2016 está sendo muito bom para o grande capital nacional e estrangeiro, afinal, tal como abutres adoram uma carniça. Os ricos (eu disse ricos!) ganharam, mas, ganharam graças ao que os trabalhadores perderam. Os banqueiros que devoram quase 50% do orçamento nacional querem mais, desejam a reforma da Previdência que uma auditoria e uma tese de doutorado desmentiram ser deficitária. Triste é observar trabalhadores sem consciência de classe defendendo a reforma da previdência cujo objetivo é que mais recursos legalmente captados para esta passem a ser dirigidos para os bolsos dos abastados (1% mais rico).

  Eduardo Cunha (PMDB), importante operador do golpe em 2016, numa atitude de vingança contra Dilma e o PT, que não o defenderam de processos que contra ele pipocavam, ao declarar seu voto contra Dilma, tal como o carrasco ao lançar o machado sobre o pescoço da vítima, proferiu: “Que Deus tenha misericórdia dessa nação”. E “Deus” não teve misericórdia do Brasil, pois, “Deus” agora é o Mercado, e o Capitalismo a sua religião!

P.S. Recebo a notícia de que o golpe avança para o nível 2.0. O TSE indeferiu a candidatura Lula contrariando liminar da ONU. Agora o Brasil é uma nação pária. A gente sempre tem esperança de que o golpe acabe, mas, não devia, afinal, como disse Jucá trata-se de “um grande acordo nacional, com Supremo, com tudo”! E como nos ensinou o mestre Paulo Freire, a gente se frustra na espera, porque não conjuga a esperança na forma correta cujo verbo é esperançar! Fazer acontecer!

            

Engana-me que eu gosto!

            A temporada de caça ao eleitor está aberta, e candidatos que pouco ou nada fizeram em benefício do povo, ou pior, pautaram suas ações em detrimento deste ao endossar a política do Governo Temer de redução de investimentos sociais, e em benefício do grande capital nacional e estrangeiro procuram convencer o eleitor de suas boas intenções, em que pese seu passado reprovador.

            O Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) há muito abandonou suas raízes (a social democracia) e, deslocou-se para a direita. Isso ocorreu, talvez, devido ao avanço do Partido dos Trabalhadores (PT) nesta área do espectro político. O PT há muito deixou de fazer a defesa inegociável do socialismo, e, na atualidade é um partido social-democrata. Grande parte da população brasileira não sabe a diferença entre esquerda e direita no campo político. Não há como culpá-la por isso, sem leitura e observação atenta, a distinção é mesmo difícil. Há unanimidade no seio da população de que a vida piorou após o golpe de 2016. O fisiologismo reinou solto durante o golpe quando vários políticos deram sustentação ao governo ilegítimo de Temer cuja popularidade é igual à margem de erro das pesquisas. Como estamos no divisor de águas que a proximidade das eleições sempre representa, há candidatos que arrependidos, pedem “desculpas” aos seus eleitores, pois, afirmam terem sido “enganados” por Temer & Cia. Alguns estão desistindo de serem candidatos, pois, embarcaram no trem da alegria golpista, traíram suas bases, mas, não conseguiram apoio eleitoral em seus novos ninhos. É o caso dentre outros, de Marta Suplicy (MDB).

            Uma estratégia malandra é a do chamado “centrão”, que aposta na desinformação da população, pois, procura colocar no PT a marca da extrema-esquerda (coisa que há décadas deixou de ser) em contraposição à extrema-direita de Bolsonaro (PSC). Os políticos do “centrão” apresentam-se como limpinhos, inodoros, insípidos, simpáticos, amáveis, desideologizados, pois, não vestem as cores do radicalismo do PT e Bolsonaro. Buscam conquistar o eleitor incauto que se cansou da polarização entre esquerda e direita. Ledo engano, um exame acurado do “centrão” mostra que não faltam raposas velhas se habilitando a cuidar do galinheiro. O “centrão” é um reduto do que há de mais conservador, portanto, de direita deste país. Também notei que nas propagandas políticas os candidatos por partidos que apoiaram o golpe de 2016 inserem o número, mas, não as referidas siglas partidárias (o golpe está cobrando a fatura). O PMDB que nunca elegeu um presidente, mas, jamais deixou o poder desde o fim da ditadura militar (1964-1985) mudou a sigla para MDB, denominação utilizada durante a ditadura militar. O MDB combateu a ditadura, mas, também foi o partido criado e tolerado pela ditadura para dar “ares de democracia” ao regime do país perante o mundo. A ARENA (Aliança Renovadora Nacional), o partido que dava sustentação à ditadura militar é a origem histórica dos atuais DEM e PP. A mudança de sigla de partidos com imagem desgastada é comum para enganar o povo, mas, na prática, não costuma constituir nenhuma mudança de atitude do partido ou de seus integrantes.

            Os políticos estão visitando seus redutos eleitorais, prometendo a valorização do trabalhador, mais investimentos em saúde, educação, segurança, etc. e muitos fazem isso com a maior desfaçatez. Refiro-me àqueles ligados à direita que em sua quase totalidade votou favoravelmente à reforma trabalhista que precarizou as condições de trabalho do povo brasileiro para beneficiar o patronato, e, que também votou favorável à “PEC do fim do Mundo” (PEC 55/241), que congelou os investimentos em Educação, Saúde, Segurança, etc. e que trará graves prejuízos para a população. Muitos desses políticos virão até você eleitor e prometerão fazer caso reeleitos o contrário do que fizeram até aqui, cabe a você repelir a sua conversa barata, ou acatá-la. Concluo com um provérbio árabe: “Se você é enganado uma vez, a culpa é de quem o enganou. Mas, se você é enganado novamente pela mesma pessoa, a culpa é sua”!

O pior dos mundos!

            Nos últimos dias tenho me dedicado a ler livros sobre distopia. Utopia é um conceito popularizado e que se refere a um sonho de difícil realização. Distopia, por seu turno, é a antítese de utopia. É a realização do pior mundo possível com as características do totalitarismo, da opressão, da inexistência da liberdade de expressão, da perseguição ideológica aos intelectuais sejam eles jornalistas, professores ou cientistas.

            Segundo recente pesquisa, para 70% dos entrevistados a vida piorou após o Golpe de Estado de 2016. O governo golpista de Temer (MDB/PSDB/DEM e nanicos conservadores) aplicou o projeto neoliberal Ponte para o Futuro que levou o Brasil de volta ao passado. O Brasil voltou a fazer parte do Mapa da Fome da ONU, o desemprego cresceu, os preços dos combustíveis dispararam e a inflação percebida pela população ao fazer compras no mercado não bate com os índices de que tanto o governo Temer se vangloria, pois, o orçamento familiar está cada vez mais apertado. Com o falso pretexto de gerar empregos, o governo neoliberal acionou sua imensa base de apoio no Congresso Nacional e fez aprovar a reforma trabalhista, destruindo o legado da CLT de Getúlio Vargas. A verdadeira intenção é a precarização das condições de trabalho, sendo que há até quem fale em extinguir a Justiça do Trabalho. O objetivo é fazer com que o mercado de trabalho brasileiro seja a expressão das condições de trabalho semi-escravo verificado em alguns países da Ásia para o deleite dos capitalistas exportadores, que obviamente, não dependem do mercado interno brasileiro que será reduzido ante a perda de poder aquisitivo da classe trabalhadora.

O pior é constatar que a classe média e mesmo parcela da classe trabalhadora apóia ou se omite ante essas reformas, o que evidencia além da falta de consciência de classe, uma enorme falta de inteligência, pois, o que gera emprego é economia aquecida que ao reduzir a taxa de desemprego eleva o poder aquisitivo da classe trabalhadora que ao consumir mais retorna maiores lucros aos empresários que visam o mercado interno. Para corroborar o que digo, não é necessário sequer se referir ao economista John Maynard Keynes (1883-1946), basta ler o que pensava o mega-empresário Henry Ford (1863-1947) que irritava os demais capitalistas ao pagar salários acima do mercado (numa atitude que gostaria ver multiplicada), pois, refletia: “injetar dinheiro na mão dos trabalhadores é injetar no consumo, e, consumo gera os lucros que todo capitalista almeja”. Parte dos empresários parece ter uma utopia: sonha que enquanto esfola seus trabalhadores com salários vis, os demais pagarão os mais altos salários possíveis para que possam consumir. Ledo engano, afinal, se todos os capitalistas pagarem salários de fome, quanto e a quem venderão?

            A distopia que vivemos na forma do governo Temer caracteriza-se pela perda de soberania nacional, redução dos investimentos sociais e no perdão de dívidas e isenções fiscais em benefício de grandes empresas, petroleiras estrangeiras, bancos e latifundiários, que no conjunto causa um prejuízo à nação que ultrapassa a casa do trilhão de reais. Trata-se da antiga e costumeira política de transferir renda da classe média e baixa diretamente para os bolsos dos privilegiados que formam a elite (parcela de 1% mais rico do país). Engana-se quem pensa que a corrupção é obra exclusiva ou majoritária de políticos, os quais pouco fariam em matéria de corrupção sem a associação com os empresários que buscam nos cofres públicos o aumento de suas fortunas. O que se observa é que muitas vezes quem mais fala sobre corrupção também a pratica, e isso vale para os políticos, como vale para o cidadão comum.

            Nestes tempos cabulosos em que criaturas das trevas saíram à luz do dia para matar a utopia de um Brasil menos injusto, as eleições representam a perspectiva de retomada dos dias melhores que deixamos para trás com o golpe de 2016. Um colega levantou a seguinte questão: mas, e se no segundo turno der: Alckmin x Bolsonaro? Disse-lhe que considero altamente improvável, porém, pelo que eles representam se trataria: “de uma sinuca de bico quando o adversário já disputa a bola oito! É o pior dos mundos”!

Número Zero – de Umberto Eco

            Umberto Eco (1932-2016) era considerado pela imprensa italiana como o homem que sabia de tudo. Nascido em Alexandria e falecido em Milão, foi escritor, filósofo, semiólogo, linguista e bibliófilo. Lecionou em várias universidades de renome nos principais centros acadêmicos do mundo. É dele a famosa obra “O nome da Rosa” retratada também nas telas de cinema. A obra “Número Zero” se refere ao costumeiro exemplar experimental de uma revista ou jornal feito para ser demonstrado a possíveis anunciantes e assinantes com a intenção de verificar a sua aceitação.

Em sua obra, Número Zero, Umberto Eco tem como enredo a criação de um jornal intitulado “Amanhã” cujo objetivo é manipular, constranger e chantagear adversários políticos com a intenção de conseguir vantagens para seu financiador (um figurão milionário sedento por mais poder). Eco cria personagens como Maia, uma moça que vindo de uma revista de fofoca sobre celebridades, sonha que no jornal terá a possibilidade de enfim lançar-se ao sucesso profissional e pessoal realizando reportagens de grande impacto. Mas, desde o início sua capacidade é menosprezada por seu editor-chefe que lhe reserva a tarefa de fazer a imprescindível seção de horóscopo tão característica de qualquer jornal. 

A personagem central é Bragadoccio, um repórter investigativo que se aprofunda nas mais loucas teorias da conspiração desde uma suposta fuga de Mussolini organizada e escoltada por um grupo nazi-fascista, sendo que o cadáver tido como de Mussolini seria na verdade de um sósia dele. A trama envolve uma suposta participação do Vaticano ocultando o verdadeiro Duce e discorre até sobre a morte do Papa João Paulo I. O leitor bem informado encontrará nas páginas do livro alusões a personagens reais da história italiana, sendo que para as pessoas que não acompanham a história daquele país não constitui entrave para o entendimento da trama. Número Zero é a última obra de Umberto Eco antes de sua morte e é uma contundente crítica aos jornais e revistas que esquecem que seu principal ativo deveria ser o respeito ao leitor com a prestação de um jornalismo informativo de boa qualidade é quase sempre esquecido.

Sugestão de boa leitura:

  

Título da obra: Número Zero

Autor: Umberto Eco

Editora: Record

Ano: 2015

Páginas: 240

Preço no mercado: R$ 19,50 a R$ 84,00 (livro físico) e R$ 18,95 (e-book).

t

Você também trabalha ou só dá aulas?

O título acima causa a revolta dos educadores, pois, se trata de uma situação bem comum pela qual passam em diálogos com pessoas não atuantes na área da educação, e que surpreendentemente assim agem sem qualquer maldade. Isto se explica pelo fato de que somos um país cuja população em seu inconsciente coletivo considera trabalho como sendo apenas o braçal. Este escriba na qualidade de professor certa vez ouviu de um educando: “professor nem trabalha, fica só falando, queria ver por no cabo de uma enxada”. Penso que este educando, por sua pouca idade, repetiu falas que ouviu em sua casa ou meio social. E esse é um pensamento mais comum do que se imagina, tendo em vista que para parte da sociedade parece muito fácil ser professor, afinal como me disse um empresário: “é só ficar jogando conversa fora com os estudantes sem ter grandes preocupações como vender o suficiente para pagar os empregados e os impostos”. Minha mãe em resposta ao questionamento de uma lojista citou as profissões dos filhos. A lojista ao tomar conhecimento de que o filho mais novo (eu) era professor, afirmou: “mas, ele tem bastante estudo, com o tempo arranja uma coisa melhor”, note-se que minha mãe tem orgulho de eu ser professor.            

Se o magistério é uma profissão tão fácil, por que tantas matérias jornalísticas e artigos científicos estão sendo produzidos alertando sobre o risco de um apagão educacional por falta de professores? Se a educação é o paraíso das profissões por que os jovens da classe alta e média não a escolhem como seu futuro profissional? Se professor ganha tão bem como alguns dizem por que os jovens bem nascidos não são incentivados por seus pais a seguir em tão promissora carreira? Se o trabalho de professor é tão suave por que tantas pesquisas científicas mostram grandes índices de adoecimento entre seus profissionais? Se o magistério é uma atividade laboral tão tranquila, por que os educandos que dividem a rotina diária com seus mestres, nas diversas classes, em sua quase totalidade, não a desejam para si? Se o professor é o profissional responsável por formar os trabalhadores das mais diversas áreas, do operário ao empresário; do médico ao cientista; do advogado ao Juiz de Direito por que ele é tão pouco valorizado socialmente?

Segundo recente pesquisa metade dos professores não recomenda a profissão para um jovem. E se engana quem pensa que os problemas na educação se referem unicamente à questão salarial em que dentre as profissões que exigem igual formação, o magistério continua a ser a menos remunerada, não somente no Brasil, mas, na América Latina. As pesquisas mostram que além dos baixos salários, a falta de autonomia, a sobrecarga de trabalho, a pressão vinda de cima para baixo na busca de resultados, salas superlotadas, indisciplina e desinteresse de estudantes que não raras vezes acabam em violência verbal e física levam ao adoecimento dos profissionais da educação cujas enfermidades mais constatadas são: problemas gastrointestinais, enxaquecas, dores de cabeça persistentes, falta de sono, esgotamento físico e psicológico, varizes, bursites, doenças osteomusculares, perda parcial da audição e da voz, estresse, depressão e a síndrome de Bournout.

Vivemos um momento em que professores são tratados quase como criminosos. A eles é atribuída toda a culpa pelo insucesso dos educandos, e isso é feito de forma perversa, pois, se omite as péssimas condições de trabalho a eles entregues. Se cobra resultados dos educadores como se apenas deles dependesse o sucesso dos educandos, e muitas vezes tomando como base comparativa, os resultados alcançados pelos estudantes avaliados nos países da OCDE, mas, sem levar em conta a desigualdade social que nos diferencia de tais países, e que ceifa dos jovens pobres o que lhes é mais precioso: o sonho de uma vida melhor para si e sua família!

Fontes:

https://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/sob-tensao-professor-adoece-mais-0beut7zdzwx2f4v5pq55e2zpq - acesso em 06 de agosto de 2018.

https://www.gazetadopovo.com.br/educacao/niveis-de-doenca-e-stress-entre-os-professores-sao-alarmantes-4e3hoiomzo5jhw9by77pli6b2 - acesso em 06 de agosto de 2018.

http://agenciabrasil.ebc.com.br/educacao/noticia/2018-07/metade-dos-professores-no-pais-nao-recomenda-propria-profissao - acesso em 06 de agosto de 2018.

http://agenciabrasil.ebc.com.br/educacao/noticia/2018-07/brasil-tem-dificuldade-de-atrair-jovens-para-carreira-professor - acesso em 06 de agosto de 2018.

https://tribunademinas.com.br/noticias/cidade/04-03-2017/estudo-avalia-causas-de-adoecimento-de-professores.html - acesso em 06 de agosto de 2018.